Desaparece el Horario de Verano

El pasado 29 de septiembre, la Cámara de Diputados aprobó con 445 votos a favor, 33 abstenciones y 8 sufragios en contra; derogar la Ley del Sistema de Horario y  expedir la Ley de los Husos Horarios, eliminando así, el llamado “horario de verano” que se instauró de manera oficial en 1996 durante el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León. 

La medida tenía como principal objetivo el aprovechamiento de la luz solar y reducir el consumo de energía eléctrica y combustibles. También buscaba adecuar o uniformar los husos horarios con los de otros países a fin de facilitar las transacciones comerciales y las comunicaciones.

Esto debido a que durante los meses del verano amanece más temprano y el Sol se oculta más tarde, por lo que el reloj se adelantaba una hora para aprovechar este fenómeno. 

Entre las ventajas de Horario de Verano se han mencionado: 

• Aprovechamiento de luz natural
• Ahorro en el consumo de energía eléctrica
• Reducción en la emisión de contaminantes en las zonas de generación de energía eléctrica
• Menor consumo de energía eléctrica por iluminación en los hogares

Según datos del FIDE, gracias al horario de verano en 2018 se logró un ahorro de consumo de 945.29 GWh, lo suficiente “para abastecer el consumo de 592,240 casas habitación durante todo un año, con un consumo promedio de 266 kilowatt hora al bimestre (kWh/bimestre)”. 

En el 2021, el consumo nacional fue de 327,000 Gw/h, y el ahorro por el horario de verano fue de 537 Gw/h; es decir, de 0.16%, lo equivalente a 1,138 millones de pesos. Sin embargo esto no ha sido considerado como “significativo” por las autoridades y legisladores. 

Por el contrario, la iniciativa menciona que las ventajas no han sido significativas y no justifican los efectos dañinos que genera en la salud de la población, como: somnolencia, irritabilidad y dificultades en la atención; especialmente en quienes tienen una estructura biológica y psicoemocional poco flexible, así como en personas que realizan actividades en horarios rígidos. 

La propuesta fue enviada al Senado para su ratificación, y de ser avalada, entraría en vigor el próximo 30 de octubre en todo el país, a excepción de algunos estados y municipios de la frontera norte para no afectar el intercambio comercial, por lo que el horario de verano fronterizo norte surtirá efecto desde las dos horas del segundo domingo de marzo, y concluirá a las dos horas del primer domingo de noviembre.

Postura de los Grupos Parlamentarios sobre el dictamen 

Quitar horario de verano será bueno para las y los mexicanos 

El diputado Héctor Ireneo Mares Cossío (Morena) destacó la relevancia del dictamen porque, dijo, se trata de “una política obsoleta que al día de hoy no se sostiene”. Subrayó que como diputado de un estado fronterizo reconoció la propuesta que se discute y anunció su voto a favor.

A su vez, el diputado Daniel Murguía Lardizábal (Morena) resaltó que quitar el horario de verano será muy bueno para las y los mexicanos. Refirió que opiniones del sector salud señalan que las jornadas son muy difíciles para las y los trabajadores porque impactaba en el ánimo y había presencias cardiacas. 

Mayor beneficio implementar un horario estándar

Del PAN, la diputada Laura Patricia Contreras Duarte explicó que el dictamen plantea la eliminación del horario de verano con excepción de estados fronterizos. “Votaremos a favor, ya que en diferentes estados de la frontera prefieren el horario de verano, lo que además propicia una mayor actividad económica para el comercio local y en consecuencia para todo el país”. 

Destacó que las y los diputados de su grupo parlamentario están de acuerdo con que es de mayor beneficio que se implemente un horario estándar, sin cambios; sin embargo, también saben que cada entidad federativa tiene condiciones y necesidades distintas, por lo que en algunos casos se verán beneficiados con eliminar el horario de verano, pero en otros no.  

 Debe existir la posibilidad de establecer un horario estacional 

La diputada Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz (PRI) indicó que los impactos han sido diferenciados y diferenciadas las soluciones en un esquema racional, científico y federalista y por ello “también será diferenciada la votación que esgrimiremos en esta ocasión”.   

Precisó que las condiciones que motivaron el horario de verano han cambiado; no obstante, dijo, también pueden modificarse en los próximos años por cuestiones climáticas, geográficas o actividades económicas y turísticas, por lo que debe existir la posibilidad de establecer un horario estacional de aplicación diferenciada que pueda activarse a través de un ejercicio federalista de colaboración.  

Efectos negativos en la salud por cambio abrupto de horario

Del PVEM, el diputado Luis Alberto Martínez Bravo precisó que cada vez más especialistas concuerdan con la existencia de efectos negativos sobre la salud como consecuencia del abrupto cambio de horario en las personas y entre los males generados resalta la alteración de los ritmos circadianos que son procesos biológicos periódicos que se manifiestan en intervalos de 24 horas.      

Argumentó que debido al horario de verano la gente termina experimentando fatiga, cansancio general, confusión, irritabilidad, problemas digestivos, apatía e insomnio. Sostuvo que con la eliminación del horario de verano se tendrán mejoras en las tareas escolares, impacto positivo en las actividades económicas, incremento de la seguridad pública por las mañanas, ahorro por energía eléctrica, y evitará los daños a la salud.  

Clamor popular, que se acabe el horario de verano

Gerardo Fernández Noroña, diputado del PT, consideró que es un clamor popular que se acabe el horario de verano. Indicó que “los seres humanos no somos de hule, no somos máquinas, y cada que se adelanta o se atrasa una hora es un desajuste para el organismo”. Resaltó que se ha generado un daño a la niñez mexicana todas estas décadas de estar cambiando el horario cada seis meses. 

Enfatizó que a partir de noviembre se queda un solo horario y el pueblo ya no va a tener que estarlo cambiando cada seis meses; “esto es lo que estamos decidiendo y sí es un clamor popular y sí estamos respondiendo a una demanda ciudadana”.    

Este debate es irresponsable

De MC, el diputado Sergio Barrera Sepúlveda dijo que desde la perspectiva de su grupo parlamentario “este debate es irresponsable. No es momento de enfrascarnos en una discusión estéril que no tiene ninguna relevancia y que sólo busca dar pretexto para polarizar las opiniones y desviar la atención de lo verdaderamente importante”. 

Enfatizó que en temas de salud no se hicieron los estudios que se necesitan para discutir este dictamen y “no sabemos realmente las repercusiones que va a tener”. Subrayó que “votaremos en abstención como señal de desacuerdo de que esta votación siquiera ocupe nuestro tiempo en un momento de crisis económica, social y de seguridad”.

Niñas y niños, los perjudicados con el horario de verano

La diputada Olga Luz Espinosa Morales (PRD) afirmó que la propuesta es a favor principalmente de las niñas y niños, porque hay estudios que han determinado que ellos son los más perjudicados con el horario de verano al sufrir trastornos de sueño y alimentación. 

Por ello, dijo, esta iniciativa “va por las niñas y los niños de este país porque el interés superior de la infancia debe ser una bandera que debemos abonar y abordar en esta Cámara de Diputados”. Anunció que su grupo parlamentario votará a favor.  

Artículo publicado en la Revista POLIGRAFO, Política Gráfica Objetiva. Descárgala gratis aquí

About The Author