CIUDAD DE MÉXICO – La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó por unanimidad revocar las sanciones impuestas al activista Miguel Alfonso Meza, quien había sido acusado de violencia política de género tras cuestionar la idoneidad de Silvia Rocío Delgado García, exdefensora de Joaquín “El Chapo” Guzmán, para ocupar un cargo judicial.
Con esta resolución, el máximo tribunal electoral deja sin efecto la orden que obligaba a Meza a ofrecer una disculpa pública y a permanecer inscrito en el padrón de agresores por un periodo de 180 días.
Libertad de expresión sobre violencia de género
El conflicto legal inició cuando Meza señaló públicamente los vínculos profesionales previos de Delgado García con el Cártel de Sinaloa, argumentando que dichos antecedentes eran relevantes frente a su aspiración de convertirse en jueza penal en el estado de Chihuahua.
En su fallo, los magistrados determinaron que las críticas del activista no se basaron en la condición de mujer de la hoy juzgadora, sino en su trayectoria profesional y su desempeño en el ámbito público.
El Tribunal subrayó que tales señalamientos están protegidos por el derecho a la libertad de expresión, especialmente cuando se trata de procesos de designación de funcionarios públicos donde el escrutinio ciudadano es fundamental.
Un freno al uso político de la ley
Organizaciones civiles y defensores de derechos humanos celebraron la decisión, calificándola como un precedente importante para evitar que las leyes de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género sean utilizadas como herramientas de censura contra el periodismo y el activismo.
Por su parte, Meza manifestó que la resolución reafirma el derecho de la ciudadanía a cuestionar la integridad de quienes buscan impartir justicia en el país. Hasta el momento, Silvia Rocío Delgado García no ha emitido declaraciones adicionales tras el fallo de la Sala Superior.
