CIUDAD DE MÉXICO – El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó la suspensión que permitía a Avelino Carmelo Toscano Toscano mantenerse como magistrado de la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), a pesar de que su periodo legal concluyó hace siete años.
Con esta decisión, el máximo tribunal del país establece un precedente crucial: los magistrados de salas regionales no gozan de un derecho automático a la ratificación ni pueden utilizar medidas cautelares para extender su estancia en el cargo de forma indefinida tras la negativa del Ejecutivo Federal para un nuevo nombramiento.
El interés social sobre el individual
Por mayoría de votos, los ministros determinaron que permitir la continuidad de un juzgador mediante suspensiones, una vez agotado su periodo constitucional y legal, afecta el interés social y el orden público.
La Corte argumentó que estas medidas obstaculizan la renovación de las magistraturas y contravienen el diseño constitucional de los tribunales administrativos.
“La permanencia de un magistrado cuyo periodo ha vencido no puede estar por encima del mecanismo constitucional de relevo”, se destacó durante la sesión.
El fallo subraya que la estabilidad en el cargo tiene límites temporales claros y que, al concluir el mandato en 2019, la vacante debe ser procesada conforme a las facultades del Poder Ejecutivo y el Senado.
Un freno a las suspensiones “eternas”
El caso de Toscano Toscano no es único, pero la resolución de la SCJN envía un mensaje directo a otros juzgadores en situaciones similares dentro del TFJA.
La Corte aclaró que la función jurisdiccional no se ve comprometida con la salida de estos magistrados, ya que el tribunal cuenta con mecanismos de suplencia para garantizar que la justicia no se detenga.
Con esta revocación, el magistrado deberá dejar su posición de forma inmediata, permitiendo que se retome el proceso de nombramiento para la plaza que ocupaba de manera provisional desde hace un lustro.
